sotiris!129 έγραψε:nature έγραψε:Φίλοι μου οι απόψεις του συγκεκριμένου κυρίου είναι πολλή σωστές, δεν νομίζω να τίθεται τέτοιο θέμα. Επίσης, το θέμα με τον υπερπληθυσμό των κυνηγετικών σκύλων το έχουμε τονίσει αρκετές φορές και εδώ όπως και τα εκπαιδευτικά ότι πρέπει να μειωθούν σε 2 φορές την εβδομάδα και επιτέλους να μπει μια τάξη με τους "ερασιτέχνες στραβάρα τους εκτροφείς".
Αυτό που με ανησυχεί εμένα είναι ότι ο συγκεκριμένος κύριος δεν έχει επιστημονικό υπόβαθρο (εκτός αν δεν βρήκα πουθενά κάποια έρευνα του ή το cv του, πράγμα δύσκολο) απλά έχει εμπειρία από διαχείριση άγριας ζωής. ΔΕΝ ΚΡΙΝΩ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΜΠΕΙΡΟ ΠΡΟΦΑΝΟΣ ΚΥΡΙΟ.
φιλε μου εχει δεν εχει πτηχειο ηρτε 5-6 μερες και ειδεν τα προβληματα που τοσο καιρο φοναζουμε και κανενας δεν ακουει!
Με λίγα λόγια οι 'επιστήμονες' του ταμείου μας έφεραν κάποιο τύπο με απλά αρκετή εμπειρία να μας πει τι να κάνουμε.
εφεραν τον απλα για να δειξουν προσπαθεια και καλι θελιση οπως ειπα και πιο πανω ζε ενας που εμας να εφκενε στο βαθρο θα ελεγε ακριβος τα ιδια πραγματα!
Αν έχει κάποιος από δω σχέση με επιστημονική έρευνα θα καταλάβει πόσο τρελό και τριτοκοσμικό είναι αυτό....! Αλλά και πάλι σκεφτείτε φέραν κάποιον από άλλη χώρα που τα πάντα είναι διαφορετικά (τρόπος κυνηγιού, περιβάλλον, κλίμα) την στιγμή που οι ίδιοι ως επιστήμονες που σέβονται τον εαυτό τους έπρεπε να είχαν κάνει ένα σωρό επιστημονικές έρευνες μέχρι τώρα με βάση τις κυπριακές συνθήκες. Εντελώς αποικιοκρατική αντίληψη, ελάτε να μας δείξετε τι να κάνουμε εμάς τους Ζουλού.
εχεις ενα like που μενα
Εννοείται πρέπει να έρχονται τέτοιοι κύριοι με εμπειρίες για να αλλάζουμε απόψεις και να μας μεταφέρουν τους δικούς τους τρόπους, να λέμε εμείς τους δικούς μας αλλά όχι και να μας λένε τι να κάνουμε......άκου με 85 ευρώ 2 περδίκια....έλεος.
ο αθρωπος δεν ειπε να μας χρεονουν 85 ευρο καθε περδικη ειπε πως εχουμε προνομιο να πληρονουμε ελαχιστα και να περιμενουμε τα μεγιστα, πραγμα που ειναι επισης σωστο!!!
Ακόμη κάτι οι επαρχιακοί λειτουργοί μας (και οι προϊστάμενοι τους) που σίγουρα θα έχουν σπουδάσει το θέμα τις διαχείρισης άγριας ζωής. Που είναι οι επιστημονικές τους μελέτες των τελευταίων 5 ετών (
δεύτερη φορά που κάνω αυτή την ερώτηση τον τελευταίο καιρό και κανείς δεν απαντά.);
φιλε μου ουτε θα σου απαντησι κανενας παρολο που το βλεπουν ζινοι που απεφθινεσε, μονο αμαν τουσ θιξεις ατεκμιριοτα καμουν nickname και μπενουν να υποστιριξουν το τομαρι τους (υπενθμιζω την κουβεντα με το κλεμενο τριγονη απο προην υψιλοβαθμο προσωπο της Κ.Ο.Κ-Δ.Α.Ζ)
Με ποια κριτήρια πήραν αυτές τις θέσεις;
ξερεις την εκπομπη εχεις μεσον? 
Τελικά πότε θα απαντήσουμε σε αυτό το γαμημένο ερώτημα αν τα περδίκια εκτροφής αναπαράγονται σε αυτό τον τόπο;
λεω σου εγω ενα 99% αναπαραγονται, εχω σπιτι διπλα απο κλουβα μολις τελειοσει το κυνηγι βλεπεις τους περτικους που ζεφκαρονουν και μετα με τα περτικουθκια τους! κατα την διαρκια της φασας ομως και λιγο πρην ξεκεινησει το κυνηγι ξαφνικα... χανουνται, φροντιζουν οι τοπακες για τουτο!
Θα έγραφα και άλλα αλλά είμαι πνιγμένος τον τελευταίο καιρό.
Συγνώμη φίλοι μου αλλά εγώ προτιμώ να είμαι ρεαλιστής και λίγο......αντιεξουσιαστής
. Αν κάποιος μου αποδείξει το αντίθετο για τις απόψεις που έθεσα εδώ θα απολογηθώ δημόσια. Επαναλαμβάνω, δεν κρίνω τον Άγγλο αλλά τις αντιλήψεις των δικών μας φωστήρων.
Καληνύχτα
Σχετικα με το εαν αναπαραγωνται η οχι τα περδικια εκτροφης το πιο κατω κειμενο που το πηρα απο
http://www.moi.gov.cy/moi/wildlife/wild ... chukar.pdf
Conservation management guidelines
Both mtDNA and STR markers concurrently marked out
genetic structure in the studied chukar populations. We
suggest six MUs: Limnos, Lesvos, Chios, Crete, Cyprus-
Paphos-Larnaka and Cyprus-Karpasia. In the context of
rapid environmental changes that the Mediterranean has
been experiencing in the last decade, it seems worthy to
maintain options for future adaptation. Our conservation
strategy aims to preserve locally differentiated genetic
resources thatmight result into ecologically and behaviourally
diverging populations (ESUs).
The chukar populations from Limnos and Cyprus are
genetically intact and well differentiated, and modern-day
import of chukar stocks can be excluded (C. Sokos and
P. Panayides personal communication 2008). Hence, they are
of primary conservation interest. Although it has been
reported that translocations amongMUs may be advantageous
for maintaining genetic variation (e.g., Mills 2006), it must be
stressed that Lemnian and Cypriot chukars belong to different
subspecies (A. chukar kleini and A. chukar cypriotes,
respectively: Madge and McGowan 2002). Moreover, the
extent to which differences in adaptation constrain the
viability of populations subject to translocation would need
a large study on ecology and behaviour. At this time, we
suggest to avoid any translocation between Limnos and
Cyprus. In the event of the creation of farmed stocks on
Limnos, the use of local breeders would be compulsory.
The presence of chukars of Asian origin on Lesvos (one out
of 20), Chios (three out of 21) and Crete (ten out of 32)
revealed recent introduction events. Considering that other
Aegean islands might host birds of exotic origin, both Greek
and Cypriot Institutions should not import from abroad or
translocate any chukars among their islands. On the other
hand, bird trapping coupled to genetic identification to
eradicate non-native genotypes would seem unpractical and
highly expensive. Nevertheless, for Lesvos and Chios,
we suggest the creation of a genetically controlled stock
(50–100 pairs) of wild-caught chukars to be used as
source for restocking plans. Owing to the small size of
these islands, mating between chukars with native
mtDNA and wild conspecifics could erase at least the
exotic maternal genes within a relatively low number of
generations (Barbanera et al. 2007).
In Crete, not only the sale but also the release in the wild
of farmed birds should be blocked. A deeper insight into
the total number of non-native birds would be necessary. In
the wild, efforts should be made to find out genetically
preserved chukars. Their discovery would have conservation
merits as the genetic divergence of Cretan and Cypriot
populations is in agreement with the morphological evidence
that Cretan A. chukar cypriotes (formerly A. chukar scotti:
Madge and McGowan 2002) birds are smaller and darker
than Cypriot ones.
In Cyprus, the collection of eggs in the wild for restocking
purpose should be carried out according to the pattern of
genetic differentiation reported in our study. Given the lack of
geographic barriers between the Turkish-occupied part and the
region comprised between Paphos and Larnaka (S1), a shared
management of the whole chukar population should be
pursued. Information about how captive breeding is being
undertaken in the occupied territory should be made
available. It is well-known that gene flow records need to
be taken with extreme caution as many assumptions are
involved in their estimate (Whitlock and McCauley 1999).
Both mtDNA and STR markers disclosed genetic mixing
between Paphos and Larnaka. In the region of Paphos (S1),
the release of farmed birds from Stavrouvoni regularly
occurs, with some releases occasionally carried out 5 km
away from the Larnaka sampling area (P. Panayides personal
communication 2008). Given the distance between Paphos
and Larnaka (about 150 km), it seems reasonable that the
Fig. 3 The factorial correspondence
analysis of the individual
STR genotypes. Specimens that
are not clearly assigned by the
Bayesian analysis (Fig. 2) are
indicated. Two Lesbian specimens
(Lesvos14–15) were closer
to Chios than to the Lesvos
population
1210 Naturwissenschaften (2009) 96:1203–1212
Stavrouvoni farm worked as a “bridge” between the two
populations. Tejedor et al. (2005) reported that hunting
pressure might force chukars to move for several kilometres,
thus causing genetic mixing among populations.
We suggest
that restocking plans can explain admixture at least between
Paphos and Larnaka populations. Hadjisterkotis (1999)
found that survival of radio-marked chukars released in the
wild was very low in Cyprus: 44% after 10 days and only
2% after 100 days. Although we agree that majority of
released chukars do not enter the wild breeding populations,
our results suggest that genetic analysis of captive chukars
must be taken before they are used in restocking plans.
).
