Τσοκαρίσματα

[635marios]

οι ποιο μακριεσ κανεσ διδουν πιο πυκνεσ κατανομεσ με οτι αυτο συνεπαγετε .

[spidis]

Tα καλυτερα τσοκς ειναι τα muller

ΦΙΛΕ ΝΕΟΚΛΗ ΤΟ MULLER ΕΙΝΑΙ ΣΠΟΥΔΑΙΟ ΤΣΟΚ ΜΕ ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΗ ΠΑΤΕΝΤΑ ΠΟΥ ΣΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΗ ΚΑΤΑΝΟΜΕΣ 2 ΣΥΣΦΙΞΕΩΝ ΣΕ ΕΝΑ ΤΣΟΚ, ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΕΝΔΙΑΜΕΣΩΝ ΣΥΣΦΙΞΕΩΝ. ΑΛΛΑ ΤΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΣΕ ΤΟΥΤΟ ΤΟ ΠΟΣΤ ΔΕΝ ΕΙΝΑ Η ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥ Η ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΥ ΤΣΟΚ. ΠΑΝΤΑ ΦΙΛΙΚΑ

[Laurona]

Φιλε Μαριε, αυτο , μπορουμε να το τεκμηριωσουμε?

Επειδη γραφτηκαν πολλες και διαφορες αποψεις, ομως ολες εχουν στοιχεια που δεν μπορουν απλα να προσπεραστουν.

Κατα κριβειαν, οπως εχουν γραφτει, καμια δεν μπορει να μην ληφθει υποψην, αντιθετα ολες εχουνσεβαστα επιχειρηματα.

Ισως να ειναι ενα θεμα για νεο αρθροστο επομενο περιοδικο( κατι παρομοιο εχει ηδη γινει νομιζω για κατανομες) , απλα εδω να μετρηθει το βεληνεκες σε συναρτησει με την κατανομη.

Τελικα οι πιο μακρυες καννες, δινουν πιο μεγαλο βεληνεκες, και σε βαθμο που αυτο να ειναι κριτηριο επιλογης η οχι?

Στα ραβδωτα οπλα, το μηκος την καννης, ΝΑΙ παιζει ρολο στο βεληνεκες ενος οπλου.

Στα λειοκανα ομως που υποτιθεται οτι η συσφιξη στο τελος της καννης, κανει την διαφορα, και οχι το μηκος της, πως μπορουμε να τεκμηριωσουμε αυτο που λες???

Και οι καννες tribore οπου υπαρχει σταδιακη συσφιξη σε ολο το μηκος της καννης, ισως να ειναι μια παραμετρος, που η μελετη της σε συγκριση με τις κοινες καννες, σε μικροτερο - μεγαλυτερο μηκος, να μας δωσει νεα στοιχεια!

Αν και πιστευω οτι δυστυχως υπαρχουν τοσες πολλες μεταβλητες παραμετροι, που μονο ατομα εξειδικευμενα μπορουν να το ελεξουν, και παλι δεν θα βγουν ''αντικειμενικα'' αποτελεσματα, λογω μεταβλητων.

[virtualgreek]

Τελικα οι πιο μακρυες καννες, δινουν πιο μεγαλο βεληνεκες, και σε βαθμο που αυτο να ειναι κριτηριο επιλογης η οχι?

Όχι δεν δίνουν μεγαλύτερο βεληνεκές. Κατηγορηματικά όχι.
Βγάλτε το από το νού σας και αλλάξετε το καφενείο που συχνάζετε και ακούτε αυτές τις κουβέντες που έλεγαν οι παλιοί.

Η σκοπευτική ρήγα είναι αυτή που κάνει την διαφορά. Η πιο μακρυά σκοπευτική ρήγη βοηθά στην καλύτερη σκόπευση σε μακρυνές αποστάσεις, στις περισσότερες επιτυχίες σε μακρυνές αποστάσεις και ως εκ τούτου κάποιος βάφτισε την μακρυά κάννη ότι έχει καλύτερες κατανομές και τάχα "κτυπά" πιο μακρυά.

Εάν μπορούσα να βάλω μία ρήγα 30 ιντζών σε ένα όπλο 26άρι, πολύ ευχαρίστος θα το έκανα, και δεν θα πονούσα τα χέρια μου, δεν θα κουραζόμουν τόσο εύκολα, και θα είχα τις ίδιες επιτυχίες. Δυστηχώς όμως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει διότι τα αέρια θα διαλύσουν την σκοπευτική ρήγη που δεν θα είναι συγκρατημένη από τίποτα.

Τα παιδιά του περιοδικού έκαναν το τεστ πριν 1-2 χρόνια. Τεστ τόσο στις καταναμές, τόσο και στη διάτρηση. Προ εκπλήξεως όλων μας, την μεγαλύτερη διάτρηση την είχε το όπλο με κάννες 26 ίντζών και όχι το 30άρι.
Όλα τα όπλα ήταν τα ίδια και τα φυσίγγια από το ίδιο πακέτο.

Σ.

[Rai]

Τελικα οι πιο μακρυες καννες, δινουν πιο μεγαλο βεληνεκες, και σε βαθμο που αυτο να ειναι κριτηριο επιλογης η οχι?

Όχι δεν δίνουν μεγαλύτερο βεληνεκές. Κατηγορηματικά όχι.
Βγάλτε το από το νού σας και αλλάξετε το καφενείο που συχνάζετε και ακούτε αυτές τις κουβέντες που έλεγαν οι παλιοί.

Η σκοπευτική ρήγα είναι αυτή που κάνει την διαφορά. Η πιο μακρυά σκοπευτική ρήγη βοηθά στην καλύτερη σκόπευση σε μακρυνές αποστάσεις, στις περισσότερες επιτυχίες σε μακρυνές αποστάσεις και ως εκ τούτου κάποιος βάφτισε την μακρυά κάννη ότι έχει καλύτερες κατανομές και τάχα "κτυπά" πιο μακρυά.

Εάν μπορούσα να βάλω μία ρήγα 30 ιντζών σε ένα όπλο 26άρι, πολύ ευχαρίστος θα το έκανα, και δεν θα πονούσα τα χέρια μου, δεν θα κουραζόμουν τόσο εύκολα, και θα είχα τις ίδιες επιτυχίες. Δυστηχώς όμως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει διότι τα αέρια θα διαλύσουν την σκοπευτική ρήγη που δεν θα είναι συγκρατημένη από τίποτα.

Τα παιδιά του περιοδικού έκαναν το τεστ πριν 1-2 χρόνια. Τεστ τόσο στις καταναμές, τόσο και στη διάτρηση. Προ εκπλήξεως όλων μας, την μεγαλύτερη διάτρηση την είχε το όπλο με κάννες 26 ίντζών και όχι το 30άρι.
Όλα τα όπλα ήταν τα ίδια και τα φυσίγγια από το ίδιο πακέτο.

Σ.

Σωστός ο κύριος.....

[SOLON-FAIR ΤΕΑΜ]

Τελικα οι πιο μακρυες καννες, δινουν πιο μεγαλο βεληνεκες, και σε βαθμο που αυτο να ειναι κριτηριο επιλογης η οχι?

Όχι δεν δίνουν μεγαλύτερο βεληνεκές. Κατηγορηματικά όχι.
Βγάλτε το από το νού σας και αλλάξετε το καφενείο που συχνάζετε και ακούτε αυτές τις κουβέντες που έλεγαν οι παλιοί.

Η σκοπευτική ρήγα είναι αυτή που κάνει την διαφορά. Η πιο μακρυά σκοπευτική ρήγη βοηθά στην καλύτερη σκόπευση σε μακρυνές αποστάσεις, στις περισσότερες επιτυχίες σε μακρυνές αποστάσεις και ως εκ τούτου κάποιος βάφτισε την μακρυά κάννη ότι έχει καλύτερες κατανομές και τάχα "κτυπά" πιο μακρυά.

Εάν μπορούσα να βάλω μία ρήγα 30 ιντζών σε ένα όπλο 26άρι, πολύ ευχαρίστος θα το έκανα, και δεν θα πονούσα τα χέρια μου, δεν θα κουραζόμουν τόσο εύκολα, και θα είχα τις ίδιες επιτυχίες. Δυστηχώς όμως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει διότι τα αέρια θα διαλύσουν την σκοπευτική ρήγη που δεν θα είναι συγκρατημένη από τίποτα.

Τα παιδιά του περιοδικού έκαναν το τεστ πριν 1-2 χρόνια. Τεστ τόσο στις καταναμές, τόσο και στη διάτρηση. Προ εκπλήξεως όλων μας, την μεγαλύτερη διάτρηση την είχε το όπλο με κάννες 26 ίντζών και όχι το 30άρι.
Όλα τα όπλα ήταν τα ίδια και τα φυσίγγια από το ίδιο πακέτο.

Σ.

ΦΙΛΕ ΣΑΒΒΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ Ο ΦΙΛΟΙ ΑΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΠΕΤΡΟΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΟΥΝ ΤΟ ΕΞΗΣ..........

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΗΣΗ,ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΚΑΙ ΠΛΑ.ΠΛΑ,ΠΛΑ

ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΚΑΤΕ ΜΕ ΓΡΑΦΤΗΚΕ...ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ!!!!!!

ΑΝ ΤΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΗΤΑΝ ΧΑΜΗΛΩΝ ΓΡΑΜΜΑΡΙΩΝ ΜΕ ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΟ Η ΠΥΡΙΤΙΔΑ ΝΑ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟΒΑΣΙΚΗ(ΤΑΧΕΙΑΣ ΚΑΥΣΗΣ) ΠΟΙΟ ΣΩΣΤΑ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΕ ΣΤΟ 26'' ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ 28'' ΠΑΡΑ ΣΤΟ 30''......

ΑΝ ΒΑΖΑΜΕ ΤΩΡΑ, ΣΤΟ 30'' ΤΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΜΟΖΕ ΠΟΙΟ <<ΣΩΣΤΑ>>ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ ΜΕ ΔΥΒΑΣΙΚΗ ΠΥΡΙΤΙΔΑ(ΑΡΓΗΣ ΚΑΥΣΗΣ) ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ (ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΞΗ)ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ.

ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΑΠΟΔΟ....ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΗΤΕΡΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΑΝΝΗ 24''-26'' ΜΕ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ ΜΕ ΔΥΒΑΣΙΚΗ ΠΥΡΙΤΙΔΑ.ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΛΑΒΗ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ Η ΚΑΥΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΚΑΝΝΗ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕΙΩΜΕΝΕΣ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ.

ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΤΟ ΚΑΘΕ ΜΗΚΟΣ ΚΑΝΝΗΣ ΘΕΛΕΙ ΛΙΓΗ ΣΚΕΨΗ....ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΤΙ ΕΙΔΟΣ ΠΥΡΙΤΙΔΑΣ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ.

[giorgos80]

Φιλε Σολων με ολο το σεβασμο αλλα καπου εχεις λαθος.δεν νομιζω η διβασικες να μην ολοκληρωνουν την καυση τους μεσα σε 26ρες καννες.μαλλον η καυση γινεται μεσα στο καλυκα.αν κανω λαθος απολογουμαι
Εντιτ:ακυρο μαλλον πιαστηκα αδιαβαστος για την καυση μεσα στο καλυκα
Αλλα παλι μου φαινεται υπερβολη να μην γινει καυση στε 26ρα καννη

[chr34]

Τελικα οι πιο μακρυες καννες, δινουν πιο μεγαλο βεληνεκες, και σε βαθμο που αυτο να ειναι κριτηριο επιλογης η οχι?

Όχι δεν δίνουν μεγαλύτερο βεληνεκές. Κατηγορηματικά όχι.
Βγάλτε το από το νού σας και αλλάξετε το καφενείο που συχνάζετε και ακούτε αυτές τις κουβέντες που έλεγαν οι παλιοί.

Η σκοπευτική ρήγα είναι αυτή που κάνει την διαφορά. Η πιο μακρυά σκοπευτική ρήγη βοηθά στην καλύτερη σκόπευση σε μακρυνές αποστάσεις, στις περισσότερες επιτυχίες σε μακρυνές αποστάσεις και ως εκ τούτου κάποιος βάφτισε την μακρυά κάννη ότι έχει καλύτερες κατανομές και τάχα "κτυπά" πιο μακρυά.

Εάν μπορούσα να βάλω μία ρήγα 30 ιντζών σε ένα όπλο 26άρι, πολύ ευχαρίστος θα το έκανα, και δεν θα πονούσα τα χέρια μου, δεν θα κουραζόμουν τόσο εύκολα, και θα είχα τις ίδιες επιτυχίες. Δυστηχώς όμως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει διότι τα αέρια θα διαλύσουν την σκοπευτική ρήγη που δεν θα είναι συγκρατημένη από τίποτα.

Τα παιδιά του περιοδικού έκαναν το τεστ πριν 1-2 χρόνια. Τεστ τόσο στις καταναμές, τόσο και στη διάτρηση. Προ εκπλήξεως όλων μας, την μεγαλύτερη διάτρηση την είχε το όπλο με κάννες 26 ίντζών και όχι το 30άρι.
Όλα τα όπλα ήταν τα ίδια και τα φυσίγγια από το ίδιο πακέτο.

Σ.

ΦΙΛΕ ΣΑΒΒΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ Ο ΦΙΛΟΙ ΑΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΠΕΤΡΟΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΟΥΝ ΤΟ ΕΞΗΣ..........

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΗΣΗ,ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΚΑΙ ΠΛΑ.ΠΛΑ,ΠΛΑ

ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΚΑΤΕ ΜΕ ΓΡΑΦΤΗΚΕ...ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ!!!!!!

ΑΝ ΤΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΗΤΑΝ ΧΑΜΗΛΩΝ ΓΡΑΜΜΑΡΙΩΝ ΜΕ ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΟ Η ΠΥΡΙΤΙΔΑ ΝΑ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟΒΑΣΙΚΗ(ΤΑΧΕΙΑΣ ΚΑΥΣΗΣ) ΠΟΙΟ ΣΩΣΤΑ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΕ ΣΤΟ 26'' ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ 28'' ΠΑΡΑ ΣΤΟ 30''......

ΑΝ ΒΑΖΑΜΕ ΤΩΡΑ, ΣΤΟ 30'' ΤΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΜΟΖΕ ΠΟΙΟ <<ΣΩΣΤΑ>>ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ ΜΕ ΔΥΒΑΣΙΚΗ ΠΥΡΙΤΙΔΑ(ΑΡΓΗΣ ΚΑΥΣΗΣ) ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ (ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΞΗ)ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ.

ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΑΠΟΔΟ....ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΗΤΕΡΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΑΝΝΗ 24''-26'' ΜΕ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ ΜΕ ΔΥΒΑΣΙΚΗ ΠΥΡΙΤΙΔΑ.ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΛΑΒΗ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ Η ΚΑΥΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΚΑΝΝΗ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕΙΩΜΕΝΕΣ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ.

ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΤΟ ΚΑΘΕ ΜΗΚΟΣ ΚΑΝΝΗΣ ΘΕΛΕΙ ΛΙΓΗ ΣΚΕΨΗ....ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΤΙ ΕΙΔΟΣ ΠΥΡΙΤΙΔΑΣ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ.

Φιλε solon loyka, απο οτι κατάλαβα απο τα γραφόμενα σου υποστηρίζεις οτι το μήκος κάνης παίζει ρόλο στην ατελή καύση ? Το πρόβλημα ατελής καύσης πυρίτιδας και μειωμένης απόδοσης φυσιγγίων υπήρχε όταν χρησιμοποιόταν η μαύρη πυρίτιδα Για αυτό και τα όπλα εκείνης της εποχής είχαν πιο μακριές κάνες.Με την εφεύρεση της άκαπνης πυρίτιδας το πρόβλημά αυτό έπαψε να υφιστατε.
Επόμενος το μήκος κάνης δεν εχει καμιά σχέση με ποιο είδος πυρίτιδας θα χρησιμοποιηθεί.
Από έρευνες που έγιναν οι μακριές κάνες βγάζουν ελαφρώς μεγαλύτερες ταχύτητες πράγμα που μπορεί να ισοσταθμιστεί με την πιο γρήγορη επωμηση και σκόπευση ενός όπλου με πιο κοντή κάνη

[nike powder]

Τελικα οι πιο μακρυες καννες, δινουν πιο μεγαλο βεληνεκες, και σε βαθμο που αυτο να ειναι κριτηριο επιλογης η οχι?

Όχι δεν δίνουν μεγαλύτερο βεληνεκές. Κατηγορηματικά όχι.
Βγάλτε το από το νού σας και αλλάξετε το καφενείο που συχνάζετε και ακούτε αυτές τις κουβέντες που έλεγαν οι παλιοί.

Η σκοπευτική ρήγα είναι αυτή που κάνει την διαφορά. Η πιο μακρυά σκοπευτική ρήγη βοηθά στην καλύτερη σκόπευση σε μακρυνές αποστάσεις, στις περισσότερες επιτυχίες σε μακρυνές αποστάσεις και ως εκ τούτου κάποιος βάφτισε την μακρυά κάννη ότι έχει καλύτερες κατανομές και τάχα "κτυπά" πιο μακρυά.

Εάν μπορούσα να βάλω μία ρήγα 30 ιντζών σε ένα όπλο 26άρι, πολύ ευχαρίστος θα το έκανα, και δεν θα πονούσα τα χέρια μου, δεν θα κουραζόμουν τόσο εύκολα, και θα είχα τις ίδιες επιτυχίες. Δυστηχώς όμως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει διότι τα αέρια θα διαλύσουν την σκοπευτική ρήγη που δεν θα είναι συγκρατημένη από τίποτα.

Τα παιδιά του περιοδικού έκαναν το τεστ πριν 1-2 χρόνια. Τεστ τόσο στις καταναμές, τόσο και στη διάτρηση. Προ εκπλήξεως όλων μας, την μεγαλύτερη διάτρηση την είχε το όπλο με κάννες 26 ίντζών και όχι το 30άρι.
Όλα τα όπλα ήταν τα ίδια και τα φυσίγγια από το ίδιο πακέτο.

Σ.

ΦΙΛΕ ΣΑΒΒΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ Ο ΦΙΛΟΙ ΑΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΠΕΤΡΟΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΣΤ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΟΥΝ ΤΟ ΕΞΗΣ..........

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΗΣΗ,ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΚΑΙ ΠΛΑ.ΠΛΑ,ΠΛΑ

ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΚΑΤΕ ΜΕ ΓΡΑΦΤΗΚΕ...ΜΕ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΦΥΣΙΓΓΙ!!!!!!

ΑΝ ΤΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΗΤΑΝ ΧΑΜΗΛΩΝ ΓΡΑΜΜΑΡΙΩΝ ΜΕ ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΟ Η ΠΥΡΙΤΙΔΑ ΝΑ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟΒΑΣΙΚΗ(ΤΑΧΕΙΑΣ ΚΑΥΣΗΣ) ΠΟΙΟ ΣΩΣΤΑ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΕ ΣΤΟ 26'' ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ 28'' ΠΑΡΑ ΣΤΟ 30''......

ΑΝ ΒΑΖΑΜΕ ΤΩΡΑ, ΣΤΟ 30'' ΤΟ ΦΥΣΙΓΓΙ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΡΜΟΖΕ ΠΟΙΟ <<ΣΩΣΤΑ>>ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ ΜΕ ΔΥΒΑΣΙΚΗ ΠΥΡΙΤΙΔΑ(ΑΡΓΗΣ ΚΑΥΣΗΣ) ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ (ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΞΗ)ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ.

ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΑΠΟΔΟ....ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΗΤΕΡΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΑΝΝΗ 24''-26'' ΜΕ ΕΝΑ ΦΥΣΙΓΓΙ ΜΕ ΔΥΒΑΣΙΚΗ ΠΥΡΙΤΙΔΑ.ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΛΑΒΗ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ Η ΚΑΥΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΚΑΝΝΗ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕΙΩΜΕΝΕΣ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ.

ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΤΟ ΚΑΘΕ ΜΗΚΟΣ ΚΑΝΝΗΣ ΘΕΛΕΙ ΛΙΓΗ ΣΚΕΨΗ....ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΤΙ ΕΙΔΟΣ ΠΥΡΙΤΙΔΑΣ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ.

αφτο που λεσ φιλε ειναι οταν χρεισιμοποιουσαν την μαυρη πυριτιδα

[vti-chris]

Και μια διόρθωση από πλευρά ιδιογόμωσης...οι διβασικές με τις μονοβασικές πυρίτιδες καμία διαφορά δεν έχουν ως προς το ποιά είναι προοδευτική και ποιά ταχείας καύσης.
Υπάρχουν και από τα 2 είδη ταχείας και βραδείας καύσης...οι διαφορές τους είναι άλλες...